Par contre, lancer 2 dés de 100 (un pour milliers/centaines, un pour dizaines/unités), ou 4 dés de dix (un par chiffre), fonctionne bien.

Florimel lance 2d100 et obtient 39 (20, 19)Lire 1d10000 = 2019

Florimel lance 4d10 et obtient 10 (5, 2, 1, 2)Lire 1d10000 = 5212

Pour lever la limitation sur le nombre de faces maximum d'un dé, il faudrait non seulement modifier les tests « $numsides > 255 » dans dice_functions_posting.php mais aussi changer la structure de la db, car la colonne "numsides" de la table "dice" est également contrainte en taille : « numsides tinyint(1) »...

Comment ça hors compétition ?!
Le rituel de purification oui, ça laisse des traces mémorable de la BG des PJ .... et dans les souvenirs des joueurs également ...

Vous vous cassez bien la nénette pour pas grand chose...
La solution la plus simple et immédiatement utilisable est d'utiliser les d100, non pas en les additionnant :
Rhajzad lance 3d100 et obtient 156 (46, 71, 39)
Mais en les affichant : on lit la dernière ligne et on trouve 467139 /1 000 000
on dira que j'ai fait exprès de vous prendre le dé million, pour laisser de la marge à Souricette...
Le dé 10 000 :
Rhajzad lance 2d100 et obtient 93 (20, 73)
On lit 2073/10 000
Avec la règle simple (elle aussi) de lire le résultat 100 comme Zéro zéro, sauf lorsqu'il est en double 100(dé1) et 100(dé2), où le premier dé vaut alors 100 (et non zéro zéro), ce qui se lit 100 et zéro zéro = 10 000.


D'ailleurs, en parlant de choses simples... z'êtes pas au bon étage, ici c'est les tests... la discussion, c'est au dessus m'en vais vous remettre tout ça en place, moi... bah ? Où est le fouet sans masque au concombre ?

EDIT: Bah ! Comme quoi, ça vaut la peine de ranger les trucs... Florimel avait déjà donné deux solutions ci-dessus !

Il est vrai que l'on peut trouver des systèmes qui approchent l'idée du dés 10000.
Cependant en modifiant le nombre de dés et sa taille puis en jouant les apprentis sorciers avec ces fusions. Alors on élimine un certain nombre d’événement et on modifie les statistiques.

Bah non... Tirer simultanément quatre dés 10 (ou deux dés 100) c'est, mathématiquement, exactement la même chose que tirer un dé 10 000.

Je pense qu'en lançant 20d10, voir 20d100, on a quand même une sacré marge de "simulation" (elle est même plus importante qu'avec des vrais "dés").

Excusez moi, je me suis trompé de terme.
Ce n'est pas un problème de statistique mais de probabilité. Ce n'est pas la même chose dans le cas présents.
Bien que lancer 4d10 ou 2d100 sur le principe permet d'avoir un nombre compris dans 10000 et encore cela de façon empirique en désignant de façon arbitre les dés pour les chiffres, dizaines, centaine et milliers. Cependant les probabilités d'obtenir les nombres ne sont plus les mêmes. Enfin il me semble, je ne peux pas l'assurer à 100% mais j'ai le vague souvenir d'une formule mathématique qui le démontre.
En voilà la base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit ... d10_et_3d6

Ce n'est pas notre problème, ici. On ne compare pas 1d20 et 2d10.
La répartition en courbe de Gauss n'est applicable que quand on fait la somme de deux (ou plusieurs) dés.
Avec 1d20 chaque chiffre a égale chance de sortir : le 20 à une chance sur 20
Avec d10+d10, le résultat 20 ne peut sortir que d'une manière : si d1=10 (une chance sur 10) et (multiplicateur) si dé2 = 10 (une chance sur 10) soit 10% x 10 % = 1% (une chance sur 100).
Le tirage de quatre d10 (ou deux d100), non additionnés donne la même probabilité d'obtenir n'importe quel résultat.
Pour la bonne raison que sur un dé 10 000, n'importe quel chiffre d'unité, dizaine, centaine, millier est équiprobable à n'importe quel autre, mais qu'il n'y a qu'une seule chance (sur 10 000), une seule manière d'obtenir n'importe quelle combinaison ordonnée spécifique, que ce soit 10/10/10/10 ou 2/3/4/5.

bah ça faisait longtemps qu'on m'avait pas fait faire du raisonnement de probabilités, tiens !...

Et oui, en tant qu'étudiant en psychologie, je peux t'assurer que Rahj' a raison, BFG.

Je confirme également à 100% ce que dit Rhajzad. C'est mathématiquement strictement équivalent en termes de proba. En voici une démonstration que j'espère rigoureuse.

Soient x et y deux nombres entiers compris entre 0 (inclus) et 10000 (exclus).
Le nombre x possède un unique développement décimal noté "abcd" tel que x = 1000a +100b +10c + d où a,b,c,d sont compris entre 0 (inclus) et 10 (exclus).
Le nombre y possède un unique développement décimal noté "efgh" tel que y = 1000e +100f +10g + h où e,f,g,h sont compris entre 0 (inclus) et 10 (exclus).

Ainsi, par cette bijection, la proposition (x=y) est strictement équivalente à (a=e et b=f et c=g et d=h).
Dit plus vulgairement, deux nombres entiers sont égaux s'il possèdent la même écriture décimale.

Si on appelle maintenant p(x=y) la probabilité qu'un tirage aléatoire de x donne la valeur y, on a alors :
p(x=y) = p(a=e et b=f et c=g et d=h) = p(a=e)*p(b=f)*p(c=g)*p(d=h)
C'est à dire exactement la probabilité que quatre tirages indépendants de a,b,c et d donnent pour valeurs respectivement e,f,g et h.

Ce qu'il fallait démontrer.

J'ai expliqué ce qu'il fallait faire dans un post précédant : une colonne à passer de tinyint à int dans la db, et deux lignes de code à modifier dans un php. Ca n'a pas l'air très compliqué sur le principe. (Je ne crois pas avoir les droits / mot de passe sur la db).

si ce n'est que ça, je t'envoie les droits pour la BDD

So...
Alea jacta est !

...vais laisser Forimel faire, moâ... et me chercher une aspirine...

J'ai augmenté à 100 dés...

Voilà, c'est fait... J'ai augmenté le nombre maximum de faces de 255 à 65535.

Florimel lance 1d10000 et obtient 8141 (8141)

Super !
Et au passage, pour mettre un texte dans la balise, c'est juste le BBcode à changer ou bien c'est plus compliqué ?

Ca varie peut-être d'une balise à l'autre. Pour la balise hide, c'était dans le php, oui. Tu veux faire quoi exactement?

ben juste pouvoir faire un truc du genre :
Le comble, c'est que la balise dice= je l'ai installée mais qu'elle ne semble pas réagir...

[diceDiplomatie]1d20+5[/dice]