J'aurais tendance à dire que l'effet Triple Crocs, dans ce cas, est équivalent à un bonus de +3 d'arme.
Dague +1 Triple crocs => Équivalent dague +4 => 32302PO.

A noter que ce ne sont que les dégâts de l'arme qui sont multipliés, pas les bonus qui vont avec. Si on touche avec cette arme, elle fait 4d4+1 de dégâts, plus les bonus standard, et non 4 x (1d4+1+bonus standard)...
Une dague +4 a un bonus de +4 à l'attaque, et fait 1d4+4 points de dégâts. Une dague +1 Triple crocs ferait +1 à l'attaque et 4d4+1 aux dégâts. Soit des dégâts moyens qui passent de 6,5pts à 11 pts, contre +3 au toucher. Intéressant, mais moins que le don attaque en puissance sur une arme à deux mains, par exemple. Même si on passe à une dague triple crocs de taille G (avec des d6), on reste dans le domaine du raisonnable.

Mis sur d'autres armes, ça peut mener à des abus.
Sur la grande hache, on passe de T+4/D1d12+4 à T+1/D4d12+1... Soit de 10,5pts de dégâts moyens à 27pts, contre juste +3 au toucher. C'est encore pire sur une épée à deux mains de taille G (maniée par un goliath, par exemple) : de T+4/D3d6+4 à T+1/D12d6+1. Passage de 14,5pts à 43pts.
Je crois que c'est le meilleur rapport entre la perte au jet de toucher et le gain aux dégâts que je connaisse. A ne pas laisser entre toutes les mains, donc (ni toutes les armes).

Oui, tu as raison. Ca me semble bien plus logique pour le calcul de son prix.

Pour ce qui est des dégâts, j'avoue avoir maintenant des doutes sur mon idée, lol. Dans la version française, ils disent ceux-ci : " La dague à crocs inflige donc quatre fois plus de dégâts quand elle touche, voir cinq fois plus en cas de coup critique." Car en coup critique, les multiplicateurs fixes sont pris en compte. Après j'ai pas la version anglaise, sans doute est-ce plus clair ou alors un errata qui existe ?

Le livre de base n'est pas plus précis :
C'est donc au MJ de décider. Un MJ (non avisé, pour moi) pourrait donc interpréter que l'ensemble des dégâts est multiplié, alors qu'un autre pourrait statuer que seuls les dégâts d'arme le seraient.

J'aurais tendance à traiter ce "quadruple damage" exactement comme un multiplicateur de critique, donc à multiplier les dégâts fixes (altération, force...) et le dé de base de l'arme, et pas le reste (sournoise, enchantement feu...). A la fois compte tenu du prix et de la manière dont c'est rédigé. Mais je trouve aussi que sa description est mal écrite et manque de précision.