Exact, j'aime ce côté: le pire comme le meilleur peut arriver (même si le pire pourrait même encore être pire, surtout au niveau de l'explo maritime, qui avantage un peu trop les navigateurs par rapport aux continentaux)

Ok pour tout.

En attendant, rien ne nous empêche de retravailler notre peuple :

Concernant les Ressources, cela demeure encore à déterminer.

Souricette, si cela t'intéresse toujours, c'est le moment de réflechir à un bonus racial commercial pour ton peuple.

Encore à faire: Brain sur les aménagement étrangers sur son territoire (comme les portails de Morrigann)

Salut. J'ai tout lu, il y a des idées .. intéressantes. Des qui rajouteraient de la complexité, d'autres qui en enlèveraient. Mais pas de suspense, je ne participerais pas. Je n'en n'ai pas l'envie et le temps me manque. Amusez-vous bien, c'est le mieux qu'on puisse vous souhaiter.

Ok, on va manger du steak de cheval. Anyway, avec la population de ton peuple, on en aura des réserves pour l'année.

Comme ça, c'est fait.

Dommage, mais je comprends farpaitement.

Si reset il y a, on peut aussi proposer une nouvelle carte aux biomes plus variés (et accessoirement recruter de nouveaux peuples)
En tapant Fantasy Map dans google, nous avons plus que le choix.

Je me propose comme cartographe
Mais pour mon peuple de marchand, il faudrait tout acter à l'origine, que les choses soient effectives dès le départ.*
Et, si je comprend bien toute la richesse de créer soi-même son arbre techno, je pense qu'un peu de guidage et de normalisation s'impose ...
J'ai quelques idées en la matière que je ne pourrai poster qu'à partir de demain.

On peut garder la même carte ou changer, effectivement. On va voir ce qu'on peut trouver d'intéressant et on le montre ici? Tiens, je commence :

Carte 1 :

Carte 2 :

Carte 3 :

Carte 4 :

C'est ce que j'ai trouvé. Sinon, une carte dans le même style que celle sur laquelle on a joué sur cette version (laquelle d'ailleurs, la 5?) serait idéal. Et de votre côté?


Comme dit à Kazinn, je vais changer mon peuple. Ne vous inquiétez pas : il demeurera encore fortement axé en magie (mais encore plus poussé, avec Cercle magique, Magie des Sceaux, etc.).

ÉDIT : Message édité à cause d'erreurs dans les Cartes 3 et 4 (problème de compatibilité ou un truc du genre).

C'est marrant, 3 cartes sur 4 figurent déjà dans ma collection des continents potentiels.

Sinon, il y a des générateurs de carte, mais cela me dépasse.

Tout comme Morriggan, j'aimerai conserver une île et un peuple fort similaire, quoiqu'avec une petite différence, concernant l'étrange longévité de ma classe dirigeante

Oui, bien sur, Souricette.

Et si vous savez rameuter de pauvres victimes afin que Souricette leur soutire toutes leurs richesses, allez-y

On effectue les modifications à faire et après on fait un recrutement?

Pour l'instant, je m'occupe de rédiger les Explorations maritimes (version 2) de la Méthode avancée.

Les deux peuvent se faire en même temps, non? Ainsi les éventuels intéressés pourraient apporter leur pierre à l'édifice.

Oui, c'est mieux dans ce sens là ....

Un véritable reset tour 15 ne serait-il pas préférable ?

Disons qu'un reset tour 15 nous fera reculer de 3 mois. Moi je veux bien, mais cela ne va-t-il pas décourager les joueurs de recommencer encore et encore?

Tour 25, allez...

Des peuples qui avancent, qui sortent de l'Antiquité et de la noirceur post-apocalyptique de la fin des Anciens. Des bouleversements qui frappent le monde, la mise-en-place d'une politique inter-peuples et du commerce international. La première guerre à venir entre le peuple de Kazinn et le mien dans ce qui doit devenir une lutte pour le maintien ou l'abolition de la magie...

Clairement faire un reset tour 15 apporterait de nouveaux joueurs (peut-être) et un reset tour 25 conserverait les anciens encore motivés.

Je préférerais un reset tour 25, perso. Au final les premiers tours sont généralement tournés vers les même technos pour avoir une base solide.

En fait, je pensais à un reset "éclairé" :

• une mise en commun des arbres techno pour en discerner « un tronc commun » et « des branches spécifiques »
• des règles d'explo clean et solides (à mon avis la table des explo terrestres est bien mieux détaillée que celle des explo maritimes, on pourrait faire un truc plus abouti)
  Surtout si on part sur une nouvelle carte !
• Les autres règles aussi : mieux définies

De là, on repart avec les éléments de base, les nouveaux territoires de départ.
Certes, c'est un bis repetita, mais entre les joueurs qui jettent l'éponge et ceux qui sont arrivés en cours de route, ... le casting a changé. si on y ajoute le recrutement, cela corse encore la chose.
on se connait, on sait où on va, et du coup, on y va mieux !

Je suis bien d'accord.

J'ajouterai qu'outre un nettoyage des règles, il faudrait diminuer la puissance des explorations maritimes par rapport aux terrestres ou corriger ces règles.
Ces tours-ci, si je le voulais, je pouvais lancer 9 explos (3x3) maritimes, alors que Malodo et ses troupes au sol seulement 2. Bonjour le déséquilibre (je parle de déséquilibre, hein, pas de déséquilibré, Malodo)

Déjà, lors d'une exploration d'un navire qui parcourrait 3 cases, il faudrait que le navire soit capable de revenir à bon port afin de bénéficier des boni rencontrés (et donc avoir 3 jets sans catastrophe ni échouage de navire) Ca inciterait peut-être à faire des explorations moins lointaines.

Dans les règles à revoir, outre un nettoyage de celles-ci:

Héros: on garde les héros tels quels? On en ajoute, on change leurs attributs?

Sciences et tech. Jeu facile: 1 science découverte, jeu aléatoire: de 0 à 2 sciences par tour.
-Ok, pas ok?
Autre chose: maintenant que nous atteignons le moyen-âge: 3 tech par tour. Par tech, comme toujours, on peut parler de technologies et de sorts mais aussi d'installations (phares, brasserie, université, temple,...)
-Ok, pas ok?
Souricette se penche vers un arbre commun apportant un équilibre. Intéressant et j'adhère à 200%.

Colonisation: moins de cases à coloniser (cases plus grandes), moins de ressource, prix et mécontentement diminués
-Ok, pas ok?

Croissance de population: diminution de l'impact (voire suppression de celui-ci) de la population sur l'apport financier. Moins de calcul et finit les croissances exponentielles de population apportant une trésorerie effroyable (d'ici quelques tours, Kaochi aurait été capable de bâtir plusieurs merveilles par tour, et moi, pas loin de cet exploit non plus)
-Ok, pas ok?

Ressources: fini les ressources yo-yo. Sauf nouvelle technologie permettant un autre usage d'une ressource (houblon=pop, découverte de la bière, houblon=bonheur), les ressources gardent leurs propriétés de manière définitive. Une ressource peut-elle avoir plusieurs usages? Exemple: cochon->nourriture+cuir+fumier+gelatine+insuline+... Personnellement, je pense que oui mais...
-Ok, pas ok?

Bonheur: les règles sont conservées telles quelles? Une version simplifiée et une version complexe. Plus de bonus ni pénalité financière
-Ok, pas ok?

Troc: Avis de Souricette la Ferengi la-dessus.

Economie: Minus les apport de population et de bonheur, la seule économie restante serait apportée par les sciences et tech économiques et les ressources commerciales.
-Ok, pas ok?

Les merveilles: mêmes boni, les prix doivent diminuer, à mon avis, vu l'apport moindre d'UM.
-Ok, pas ok?

Espions, changement des règles ou pas?
-Ok, pas ok?

Les armées, on ne change rien au système, les unités continuent de couter, mais possibilité de "racheter" une armée décimée, en récupérant leurs armures et armes. (suggestion de Morriggan)
-Ok, pas ok?

-Explorations: a revoir.

Background: a garder ou changer?

Autre?