Avoir 16+ de DEX me coûte cher, en argent comme en points. Je préfère booster mon CHA et ma FOR dans un premier temps.

Vrai, mais la zone de critique est bien plus faible (avec le don, ma bardiche est à 17-20 tandis que la guisarme est à 19-20).

Lorsque je tente un croc en jambe, c'est lors d'une AO en allonge. Donc du coup, je ne risque moi même pas d'AO. Après, il est vrai que attaque réflexe est intéressant (d'ailleurs j'ai que besoin de 14, pas de 16 pour garder le 12 sous agrandissement, ce qui serait le mieux), mais c'est soit je boost mon CHA, soit ma DEX, et comme quand je boost le CHA je boost mes jets de REF, VIG et VOL par la même occasion...
Donc la question se pose, en effet...

Raison de plus pour balancer ce don pourri. Plein d'adversaires y sont immunisés, et sans les dons de critique c'est un peu gâché.

Mmmh...je suis sceptique quant à l'efficacité d'un paladin "attaques réflexes"...comme vous le soulignez, ça fait beaucoup d'attributs à upper : cha et dex à 16, for pas loin derrière, et int 13 minimum...tout ça ça se répercute sur la constitution, et vu qu'en plus pour avoir toute ta dex de dispo il te faut une armure plus douce que le gros machin en adamantium, tu risques vraiment de te faire tataner sévère...surtout si on tombe sur des Grands, qui donc ne déclencheront pas d'AO en venant contre toi et qui seront plus dur à faire choir...

Moi je dirai d'oublier la dex et les attaques d'opportunité, pour plus de PV et de CA onc de tanking pur...et si les adversaires sont assez malins pour passer à côté de toi et venir nous tartiner, bah...on a quelques sorts de zone, ça devrait suffir pour les obliger à passer par toi pour nous atteindre...j'espère. Et niveau diversité d'action, tu as de toute façon tous tes machins de paladin pour pas faire que frapper comme un sourd.