Q101 : Un sorcier de niveau 8 (BBa +6/+1) peut-il attaquer deux fois au cours du même round (et à son tour) avec Décharge Fantastique ?
J'arrive pas à comprendre si c'est traité comme un sort (une fois par round) ou comme une attaque...

R101 : C'est traité comme un sort, ou plus exactement comme un pouvoir magique (c'est d'ailleurs écrit dans la description de la décharge fantastique). C'est considéré comme un rayon. Tu peux le comparer au rayon de feu qu'on trouve dans le manuel des joueurs et qui commence avec un seul rayon par sort (même si ça augmente ensuite avec les niveaux).

Le fait que ça nécessite une attaque de contact à distance ne l'empêche pas moins d'être magique, au même titre que tous les sorts et pouvoirs demandant une attaque de contact (à distance ou pas).

R101 : tu as par contre un pouvoir qui modifie la décharge fantastique en attaque ordinaire (résolue comme une attaque de contact en plus, de mémoire). Ça doit s'appeler eldritch claw, et c'est ce qui permet de faire du sorcier une abomination de dégâts : en gros, faut se tanker un peu, le touché est garanti par l'attaque de contact et les dégâts par ceux de la décharge qui sont très élevé comparés à une attaque de corps-à-corps, surtout avec les modifications.

Merci bien pour les infos, y avait bien un truc spécial du coup.

R101 (complément) :
En cherchant Eldritch Claw je suis tombé sur Eldritch Glaive (Dragon Magic) et c'est ce dernier qui permet, en plus d'avoir une allonge, d'avoir des attaques itératives grâce au BBa mais pour une action complexe.
"As a full-round action, you can make a single melee touch attack as it wielding a reach weapon."
"If your base attack bonus is +6 or higher, you can (as part of the full-round action) make as many attacks with your eldritch glaive as your base attack bonus allows."

Ha oui c'est ça ! Désolé c'est vieux comme souvenir.

Q102 : Besoin d'une confirmation concernant "Emprise sur les MV".
Si je peux renvoyer/intimider les MV ET les extérieurs mauvais. Alors je gagne +4 utilisations contre les MV ET +4 utilisations contre les extérieurs mauvais.
Mais si j'ai Rebuck Undead ET Turn Undead, le bonus il est de +4 ou de +8 ?

"Si le personnage peut renvoyer ou intimider plus d’un type de créature"
Beaucoup de posts affirment que le bonus est de +8, mais peu importe dans quel sens je le retourne, Rebuck Undead et Turn Undead ça s'applique aux Undeads.
Donc y a qu'un seul type de créature. Donc y a qu'un seul bonus de +4.

Ou alors je loupe quelque chose ?

R 102 :

Je crois que ta réponse est là :

Turn or Rebuke Undead

Good clerics and paladins and some neutral clerics can channel positive energy, which can halt, drive off (rout), or destroy undead.

Evil clerics and some neutral clerics can channel negative energy, which can halt, awe (rebuke), control (command), or bolster undead.

Regardless of the effect, the general term for the activity is “turning.” When attempting to exercise their divine control over these creatures, characters make turning checks.

(tiré sur SRD)

Si je comprends bien ce qui est écrit, turn et rebuke, c'est en fait la même chose. Turn est le terme général tandis que rebuke est une application particuliière du turn.

In fine, ça reviendrait à seulement +4.

Et si je peux me permettre, c'est encore ta propension à empiler les bonus pour faire de l'optimisation sale qui parle. Il est rare qu'on ait besoin de plus de 5 ou 6 utilisations par jours (puisque c'est ce que tu as en moyenne avec le bonus de caractéristique)... sauf à utiliser à outrance la métamagie divine ou les dons divins. Si le second est plus acceptable... la surexploitation de métamagie divine fait partie des optimisations les plus dégueulasses du jeu. :)

R102 : c'est bien ce que je me disais.
Ma propension se calme doucement, j'ai arrêté de lui donner de la viande =p Et pour le coup y a rien de sale. C'est juste que je vois pleins de posts comme celui link, mais que je comprenais pas pourquoi ça marchais. Et à raison vu que ça marche pas visiblement.
Mais merci pour la réponse

D'un autre côté, les dons divins sont une bonne façon d'utiliser les RMV. Par exemple, avec Divine Might, ou les dons de dévotion (qui consomment 3 RMV par utilisation). 2 ou 3 dons de ce type, et il faut bien viser les 6 à 10 RMV/jour...

Tu noteras d'ailleurs que j'ai été moins sévère avec les dons divins.

Sur la partie 57 je joue un paladin/prêtre avec 20 renvois/jour (3 base +9 charisme +4 extra turning +4 nightstick). Pour alimenter les dons divins c'est pas de trop, en tout cas quand le perso est pensé pour être efficace en combat sous couvert d'un usage quasi-permanent des effets de ces dons (ce qui est à mon sens le meilleur moyen de surclasser en combat les classes combattantes tout en ayant un charisme dégueulasse qui rend le personnage très efficace en situation sociale).

Q103 :
Je souhaiterais une clarification sur la télépathie. J'ai essayé de chercher un peu dans deux ou trois livres mais je n'ai pas voulu pousser trop loin.

Quand un personnage gagne l'aptitude de télépathie, que lui est-il possible de faire exactement ? Par exemple, dans la description du Mindbender (Complete Arcane), il est mis que le personnage peut communiquer télépathiquement avec toutes les créatures qui possèdent un langage (dans une certaine limite de distance).

• Est-ce qu'il doit connaître une langue en commun avec la personne pour pouvoir communiquer avec elle ? Dans ce cas, peut-il choisir la langue avec laquelle il communique ?
• Est-ce qu'il peut simplement faire des passer ses propres messages ou la personne peut aussi répondre "dans sa tête", même si elle n'a pas d'aptitude télépathique elle-même ?
• Est-ce qu'il faut un certain degré d'intelligence pour le récepteur (en dehors du fait qu'il doit avoir un langage, ce qui demande déjà un minimum d'intelligence) ?
• Est-ce que le récepteur "sent" un lien qui s'établit ? Par exemple quand le télépathe rompt la communication, est-ce que le récepteur le sent ?

R103 : J'ai vaguement cherché et j'ai pas trouvé plus d'info que ça. Dans ces là, je fais comme j'en ai envie. A titre personnel, je le traiterai ainsi :

1 - La télépathie n'est que le moyen de s'exprimer directement dans l'esprit de l'autre. Donc si tu parles pas la même langue, tu l'as dans le baba.
2 - Ca n'implique pas une capacité de réponse de la part de la cible. Y'a que celui qui est doué de télépathie qui peut s'exprimer dans l'esprit de l'autre.
3 - Tu peux parler à un idiot, il comprendra rien. C'est pas parce que tu t'adresses directement à son esprit qu'il devient subitement plus intelligent et capable de te comprendre. Mais en dehors de ça, pas de prérequis en intelligence.
4 - Comme ça t'arrange, selon la situation. J'aurais tendance à faire un truc comme "en règle générale non mais si le joueur en abuse, quelqu'un finira par s'en apercevoir et lui créer des soucis".

R103 (suite):

Je me rends compte que j'ai oublié de répondre...

Merci pour ton avis ! J'avais aussi cherché un peu sur le net, et il semblerait que mes questions soient régulièrement posées... Ce qui m'a permis d'avoir le livre où trouver un semblant de réponse :

Il est mentionné le maintien d'une "conversation" qui est aussi difficile que de parler et d' "entendre". J'interprète ça dans le cadre de ma deuxième question comme une possibilité pour la personne qui n'est pas télépathe de pouvoir répondre à celui qui communique avec lui.

Pour mes autres questions, les avis sont partagés, semble-t-il. La plupart des gens pensent qu'il n'y a pas besoin d'un langage commun, juste d'un langage tout court dans lequel la personne peut répondre, et le lien télépathique permet un passage de l'information sous une forme toujours compréhensible. Le reste est une question d'interprétation des joueurs et surtout du MJ, qui a la décision finale sur la manière dont ça fonctionne.

R103
Dans mes souvenirs, les règles n'ont jamais été très bavardes pour décrire le pouvoir de télépathie, ses possibilités et ses limites. Si ça peut aider au débat, la communication n'implique pas nécessairement de langage commun. Les voyageurs en terre étrangère le savent bien, les possesseurs d'animaux domestiques ou d'élevage aussi, et les parents de très jeunes enfants et le personnel de crèche également. Le patou qui aboie à l'approche d'un loup communique aussi bien avec le loup ("casse toi") qu'avec les moutons qu'il protège ("serrez les rangs"). On pourrait multiplier les exemples. J'ajoute qu’étymologiquement, la télépathie signifie la communication à distance d'émotions, pas de parole ou de langage articulé.

Moi j'ai toujours joué la télépathie comme des images, sons, odeurs, sensations... purement mentales. Le langage n'est qu'un moyen de retranscrire l'échange avec les joueurs et joueuses, mais au niveau des personnages concernés ça n'a jamais impliqué l'usage d'une langue.

R103 (suite)

Merci Laadna pour ta réponse, j'aime beaucoup cette image de la télépathie.
Je sais, je reviens 2 mois plus tard, mais j'ai trouvé une nouvelle information dans la description du Mindbender (que j'avais référencée dans ma première question...) à laquelle je n'avais initialement pas fait attention:


Il a l'air clair ici que le langage n'a aucune influence sur le fait de communiquer télépathiquement.

Q104 : Le mithral allège les armures : je cite "Most mithral armors are one category lighter than normal for purposes of movement and other limitations. "

Mais est-ce que ça permet de gagner le maniement de l'armure?
Exemple : Les rodeurs ont le maniement des armures légères seulement, est-ce qu'ils peuvent prendre une cuirasse en Mithral sans malus?
(J'entends bien que cette armure sera considérée comme légère du point de vue de la VD, je me pose la question sur le maniement de l'armure et les pénalités associées)

R104: En Pathfinder, le don est nécessaire. Mais pas en 3.5. Je te cite la FAQ:


Après, comme ils disent, c'est ce qui est accepté, même si ça va à l'encontre du guide du maître... Donc après, si un mj refuse, il a le droit. Toute façon, le MJ a tous les droits

En l'occurence c'est moi le MD Je pense qu'on peut garder cette règle.
Merci, le fait que ça soit différent sur Pathfinder explique que j'avais trouvé des résultats divergents lors de mes recherches...

Q105 : est-ce qu'on peut enchanter un objet déjà magique?

Je précise par un exemple, si un guerrier a une arme +2, et des "Strongarm Bracers", est-ce qu'il peut enchanter les bracelets pour gagner d'autres bonus que ceux conférés par l'arme? (Comme par exemple un enchantement de "Warning" dessus pour gagner de l'initiative?)
Et si oui, quel serait l'ordre de grandeur du prix?